Verrières-en-Anjou. Un conseil dense et deux sujets de friction

Trente-six délibérations figuraient à l’ordre du jour du conseil municipal de ce mardi 18 novembre. Il a été marqué par de nombreuses décisions de gestion interne et d’urbanisme. Les points techniques se sont ainsi enchaînés : modification de temps de travail, participation à la protection sociale complémentaire des agents, création d’une astreinte non technique aux Blé d’Or, conventions diverses, révision de tarifs d’accueil périscolaire, subventions aux associations et opérations foncières courantes… Ces divers points ont été présentés sans susciter de réaction particulière.

Des sommes « dormantes »

La séance s’est tendue sur le premier sujet majeur : les bilans de clôture des mandats confiés à Alter Public en 2012 et 2014. Trois projets d’aménagement abandonnés impliquent aujourd’hui des remboursements de 10 122 € pour la Béchalière est, 41 936 € pour le Moulin des Landes et 121 670 € pour le centre bourg de Pellouailles-les-Vignes. Des sommes engagées il y a plus de dix ans et restées « dormantes », dont la municipalité actuelle n’avait pas connaissance, et qui a interrogé la minorité. Les cinq élus d’opposition, Verrières Ensemble Autrement (VEA), se sont abstenus sur deux dossiers et ont voté contre le troisième.

Deuxième point de friction : la cession des anciens locaux du centre technique municipal et deux autres projets immobiliers (rue du Clos-de-la-Motte et Anglaiserie). Les trois opérations doivent être menées par le groupe European Homes. Gabriel Marais explique la demande du notaire en charge de la rédaction des actes de préciser des délibérations antérieures :  Il a indiqué qu’il y avait lieu de préciser la délibération afin de prendre en compte que le groupe European Homes est constitué de diverses sociétés et qu’il est donc nécessaire d’indiquer que la cession est approuvée avec la société European Homes ou toute autre société du groupe qui lui sera substituée. 

VEA, par la voix de Baris Boy, a exprimé ses doutes :  Nous n’avons pas de garantie sur l’interdépendance de ces sociétés et nous nous interrogeons sur la crédibilité de ses entités. Est-ce une filiale ? Est-elle indépendante ou rattachée ? Il y a un devoir de vigilance sur ces dossiers qui nous paraissent opaques.  Les cinq élus d’opposition ont voté contre les trois délibérations concernées.

Après ces échanges, le reste de l’ordre du jour a été traité sans remarque particulière.