|
Mûrs-Erigné. Débat tendu autour de l’urbanisme... |
1
Au conseil municipal, Bérenger Binet, conseiller du groupe minoritaire Ensemble pour Mûrs-Érigné, a pointé des « incohérences », prenant l’exemple des toitures végétalisées, de leur aspect technique et réalisable. © archives CO
Le Projet d’aménagement et de développement durable a fait l’objet de débats tendus.
Le conseil municipal de Mûrs-Érigné du 2 décembre a été le théâtre d’un débat animé et parfois tendu autour du Projet d’Aménagement et de Développement Durable (PADD), pièce maîtresse du futur Plan Local d’Urbanisme intercommunal (PLUi).
Présenté par Laurent Quéveau, 2e adjoint, le PADD fixe les grandes orientations politiques en matière d’urbanisme, d’habitat, de transports et de protection de l’environnement pour Angers Loire Métropole pour la décennie à venir. Le document, présenté en réunions publiques en septembre, s’articule autour de trois ambitions : préserver les biens communs, aménager un territoire dynamique et équilibré, et relever les défis de la transition écologique et démographique.
Le PADD n’est pas seulement un document technique. Il a vocation à traduire la volonté politique
, a expliqué Laurent Quéveau.
La question épineuse de la faisabilité
Le débat s’est rapidement cristallisé sur la conciliation entre les intentions politiques et les réalités techniques. Bérenger Binet, conseiller du groupe minoritaire Ensemble pour Mûrs-Érigné, a pointé des incohérences
, prenant l’exemple des toitures végétalisées. Est-ce qu’on est allé demander techniquement aux gens si l’intention était réalisable ou pas ?
, a-t-il interrogé.
La majorité a répondu en dissociant les échelles de compétence. Le maire et son adjoint ont rappelé que le PADD est un document d’intention politique
qui oriente, tandis que le PLUi établira des règles, et que les normes environnementales relèvent de l’État. C’est à vous, finalement, artisans, de respecter les normes imposées nationalement
, a résumé Jérôme Foyer, appelant à ne pas mélanger les cadres réglementaires.
Le débat a ensuite basculé vers l’affrontement politique. Au nom de la majorité, Fabrice Berland a lu une déclaration approuvant pleinement
la vision du PADD, qui reflète le refus d’une politique court-termiste
. Il s’est félicité que ce document aille dans le sens des actions menées depuis quatre ans dans la commune.
Une autocongratulation que le groupe minoritaire n’a pas digérée. Fabien Véteau a répliqué vertement : Cher groupe majoritaire, vous vous félicitez de peu de choses
. L’élu a vivement critiqué l’inaction, selon lui, de l’exécutif sur des sujets prioritaires du PADD, comme la rénovation énergétique des bâtiments communaux. Qu’avez-vous fait depuis 4 ans ?
, a-t-il lancé, avant que le maire ne coupe court, estimant que ces propos relevaient davantage du débat électoral
que du sujet du soir.