Maine-et-Loire. Bras de fer entre deux maires sur fond de coût de scolarité

Ça ressemble à un bras de fer entre le maire de Challain-la-Potherie (Maine-et-Loire) et celui de Candé. Le 7 mars 2024, le conseil de Candé avait fixé les participations financières des communes dont les enfants fréquentent l’école publique du Val-de-l’Erdre depuis la rentrée de 2023. Et ce lorsque la commune concernée n’offre pas le service d’une école publique.

C’est le cas de Challain-la-Potherie. La commune est concernée par trois enfants : un en primaire et deux en maternelle. Le montant dû et réclamé à Challain-la-Potherie est de 1 930 €. En février 2024, le conseil chalainois a limité sa participation au coût de deux enfants, arguant du fait que la famille du troisième élève en maternelle est domiciliée dans un lieu-dit qui n’est pas référencé à Challain-la-Potherie.

Une installation illégale ?

Cette famille déclare demeurer à l’Outre. Un lieu-dit qu’elle a baptisé de ce nom à cause du ruisseau qui borde l’endroit où elle a posé ses valises. En raison de cette installation irrégulière en campagne, Anaël Robert, le maire de Challain, avait estimé  déplacé de valider indirectement une intégration sur le territoire communal ». Il avait même indiqué «  entreprendre des démarches pour faire expulser cette famille en identifiant les procédures applicables à leur encontre  .

L’édile chalainois avait aussi indiqué à deux reprises, en séance publique de février,  qu’il allait prendre contact avec Pascal Crossouard, maire de Candé, pour discuter du sujet  .

Candé confirme son vote

 Ce qu’il n’a jamais fait », assurait encore très récemment le maire de Candé. Lequel ajoutait même  avoir croisé son homologue lors de réunions d’Anjou Bleu communauté sans que ce dernier daigne aborder le sujet  .

Le conseil de Candé s’est prononcé le 30 mai en faveur du maintien du montant de la facture à savoir 1 930 € (une abstention).  La non-reconnaissance officielle d’un lieu-dit, pourtant bien situé dans le territoire de Challain, n’est pas de nature à l’exonérer de son obligation de fiancer les frais de scolarité de l’élève en question », est-il inscrit dans la délibération.