|
Isère : un homme condamné à du sursis pour des messages sexuels à une adolescente fragile... |
1
Un homme de 36 ans a été condamné pour des échanges à caractère sexuel via Snapchat avec une adolescente. © SAUNIER Jasmine / Viktor Hanacek, picjumbo.com
Un homme de 36 ans placé sous curatelle a été condamné pour avoir échangé durant deux ans des messages à caractère sexuel avec une jeune fille de 12 ans.
Un homme a été condamné mardi 3 mars 2026 à Vienne, en Isère, à un an de prison avec sursis pour des échanges à caractères sexuels avec une enfant de 12 ans qui avait ensuite tenté de se suicider.
« Il y a une incompréhension complète de la part de la justice sur le risque que représentent ces prédateurs pour les jeunes sur les réseaux sociaux », a regretté l’avocat des parties civiles Jean Sannier.
Le prévenu, un homme de 36 ans placé sous curatelle renforcée depuis 2011, a su jouer « de ses difficultés psychiques » pour échapper à une peine plus lourde, a-t-il dénoncé.
Le tribunal correctionnel s’est montré plus clément que la procureure Véronique Stasio, qui avait requis deux ans de prison avec sursis. « Il y a une véritable volonté de pervertir la victime et à l’inciter davantage alors qu’elle est déjà fragile et particulièrement vulnérable », avait-elle déclaré.
Entre 2024 et 2025, le prévenu a entretenu une conversation avec la préadolescente sur le réseau social Snapchat et sollicité des photos intimes.
Fille fragilisée
Le père de l’enfant a découvert ces échanges le 12 avril 2025 et s’est rendu au commissariat pour déposer plainte. Le lendemain, sa fille, déjà fragilisée par le décès de sa mère, a tenté de mettre fin à ses jours et a été sauvée in extremis par son père.
Estimant la procédure judiciaire trop lente, celui-ci a décidé de traquer lui-même l’auteur des messages pendant quatre mois, avant que ce dernier n’active sa géolocalisation sur Snapchat. Une information que le père a ensuite remise à la police.
À la barre, le prévenu s’est montré confus. « Je n’ai jamais rien demandé de tout ça, au départ, je n’étais pas d’accord », a-t-il dit après la projection des captures d’écran de la conversation.
« Ses capacités intellectuelles font qu’il ne comprend absolument pas que ces faits puissent avoir ces conséquences-là », a plaidé son avocate.
Une expertise réalisée lors de la garde à vue a conclu qu’il était totalement responsable de ses actes, sans aucune pathologie mentale, mais avec un risque de récidive.
