Angers. Harcèlement sexuel : le Pr Azzouzi contre-attaque

Le Pr Abdel-Rahmene Azzouzi, médecin urologue du CHU d’Angers, doit être jugé le 14 juin par le tribunal correctionnel d’Angers. Poursuivi pour harcèlement sexuel sur une secrétaire médicale, il contre-attaque en portant plainte à son tour.

Faux et usage de faux, tentative d’escroquerie au jugement, dénonciation calomnieuse et discrimination. M^e Samim Bolaky, avocat du P^r Abdel-Rahmene Azzouzi a déposé différentes plaintes, il y a une semaine, auprès du parquet d’Angers. Elles englobent l’ensemble de ces infractions et visent le CHU d’Angers, le doyen de la faculté de médecine, la directrice du CHU et la secrétaire médicale à l’origine des poursuites contre le P^r Azzouzi.

Ce dépôt de plainte sonne comme une contre-attaque pour le professeur Azzouzi et M^e Bolaky. Les deux hommes ont rendez-vous vendredi 14 juin, dans huit jours, devant le tribunal correctionnel d’Angers. Le médecin urologue du CHU doit y être jugé pour harcèlement sexuel sur cette ex-collaboratrice (passée dans un autre service) en « abusant de l’autorité que lui confère sa fonction » par des « propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste imposés de façon répétée » ; et « détournement de la finalité d’un traitement de données à caractère personnel » (en l’occurrence le dossier médical de la victime).

Attitude inappropriée

Lors de l’été 2018, la secrétaire médicale, soutenue par sa direction, avait déposé plainte contre le médecin, dénonçant l’attitude inappropriée et insistante de ce dernier. Des cadeaux livrés à son domicile, des dizaines de SMS envoyés, le tout dans un cadre professionnel, ont poussé la secrétaire à se tourner vers la justice. Au début du mois d’avril 2019, l’enquête de police achevée, le parquet d’Angers a décidé de renvoyer le professeur devant le tribunal correctionnel, estimant qu’il disposait de suffisamment d’éléments caractérisant l’infraction de harcèlement sexuel.

«Inégalité de traitement»

Ces conclusions sont largement contestées par M^e Samim Bolaky. Vendredi 14 juin, il plaidera la relaxe pour l’ensemble des faits reprochés. Mais déjà, l’avocat et le médecin ont choisi d’adopter une posture offensive. Selon M^e Bolaky, il y a des éléments « manifestement faux » dans le dossier, et des faits dénoncés sont « totalement ou partiellement inexacts ». Concernant la plainte pour discrimination, l’avocat considère qu’il y a eu « une inégalité de traitement » entre deux salariés du CHU. « La direction a privilégié la thèse de la plaignante sans donner la possibilité à mon client de s’expliquer ».

L’audience du vendredi 14 juin permettra sûrement d’y voir plus clair sur certains des faits qualifiés de « faux » par la défense. S’il y a condamnation du P^r Azzouzi, M^e Bolaky envisage d’ores et déjà un appel et cela n’aura, selon lui, aucune incidence sur les plaintes déposées. Côté parquet d’Angers, il faudra trancher pour savoir si ces nouvelles plaintes sont justifiées et s’il y a lieu de poursuivre, ou non.

Cyprien MERCIER