« C’est mon fils qui est mort, pas un chat » : l’ascensoriste Otis rejugé pour homicide involontaire

L’avocat général de la cour d’appel de Versailles a requis vendredi au moins 60 000 € d’amende contre l’ascensoriste Otis après la mort d’un enfant de 7 ans dans un de ses ascenseurs à Mantes-la-Jolie (Yvelines), en 2015.

Poursuivi pour homicide involontaire, Otis avait déjà été condamné à 60 000 € d’amende en 2018, une condamnation confirmée en appel. Mais le jugement avait été cassé en 2021 après le pourvoi de l’entreprise pour vice de procédure. L’affaire était donc rejugée vendredi à Versailles.

Le 10 octobre 2015, Othmane, 7 ans, était descendu faire des courses dans le quartier populaire du Val-Fourré, à Mantes-la-Jolie, au sud-ouest de Paris. En empruntant l’ascenseur, la roue de sa trottinette s’était coincée dans les portes et le guidon s’était alors bloqué sous son cou, entraînant son asphyxie.

L’accusation dénonce « la négligence »

On a de l’imprudence, de la négligence pénalement fautive de la part d’Otis, a estimé vendredi l’avocat général, pour qui l’entreprise n’a pas mis en œuvre tout ce qui était en son pouvoir pour éviter l’accident.

L’avocat général a notamment pointé du doigt des réglages fréquents mais pas pérennes effectués par Otis sur les portes de l’ascenseur. Ni le bailleur HLM ni Otis n’a pris la décision de le mettre hors service.

De son côté, l’avocate de l’ascensoriste a plaidé qu’Otis organisait des contrôles récurrents, tout en dénonçant des dégradations des portes de la part des habitants.

Décision connue le 24 juin

C’est mon fils qui est mort, ce n’est pas un chat, a déclaré à la barre la mère de l’enfant, une grande photo de son fils dans les bras. Il aurait eu 14 ans aujourd’hui, a-t-elle ajouté, des larmes dans la voix, regardant le représentant d’Otis dans les yeux. Ce dernier a soutenu que les portes n’étaient pas défaillantes, contrairement aux constatations de l’expert.

Otis avait, plusieurs semaines avant l’accident, envoyé un devis au bailleur pour changer les portes de l’ascenseur, resté sans réponse.

Il n’y a pas de problème, mais on conseille de changer les portes, a ironisé un des avocats de la famille d’Othmane, Charles Morel, relevant les contradictions du représentant d’Otis.

Le bailleur social, aujourd’hui liquidé et relaxé en première instance, était omniprésent dans le discours du représentant d’Otis, qui a affirmé ne pas nier la responsabilité civile de l’entreprise mais souhaité qu’elle soit partagée entre les deux organisations. La décision sera connue le 24 juin.